fbpx

Нерациональное вложение ресурсов

Ис­хо­дя из пер­спек­тив дол­го­сроч­но­го ха­рак­те­ра, стра­те­ги­че­ское ори­ен­ти­ро­ва­ние эко­но­ми­ки пре­иму­ще­ствен­но на раз­ви­тие от­дель­ных от­рас­лей нега­тив­но ска­зы­ва­ет­ся на ка­че­стве и тем­пах эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия через уси­ле­ние де­фор­ма­ций в раз­ви­тии струк­тур­ных на­прав­ле­ний вос­про­из­вод­ства че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла, обу­слав­ли­вая про­фи­цит кад­ро­во­го по­тен­ци­а­ла в одном на­прав­ле­нии и де­фи­цит в про­чих. Имеет место нера­ци­о­наль­ное вло­же­ние ре­сур­сов, ко­то­рые будь они, ис­поль­зо­ва­ны в аль­тер­на­тив­ных про­ек­тах, при­нес­ли бы боль­ший эф­фект.

Так, в по­след­ние годы мо­ло­дые люди пред­по­чи­та­ли по­лу­че­ние об­ра­зо­ва­ния в сфере ком­мер­ции, управ­ле­ния, мар­ке­тин­га, фи­нан­сов, что яви­лось от­ра­же­ни­ем общих струк­тур­ных пре­об­ра­зо­ва­ний в эко­но­ми­ке. При этом они часто не имели ни­ка­ко­го пред­став­ле­ния о пер­спек­ти­вах роста в вы­бран­ной про­фес­сии. Пе­ре­про­из­вод­ство таких спе­ци­а­ли­стов в ско­ром вре­ме­ни при­ве­ло к тому, что эко­но­ми­ка остро по­чув­ство­ва­ла недо­ста­ток на­уч­но-тех­ни­че­ских ра­бот­ни­ков.

Более того, из­бы­ток кад­ро­во­го по­тен­ци­а­ла од­но­го ка­че­ства при­во­дит к обостре­нию про­блем без­ра­бо­ти­цы, то есть сред­ства, ин­ве­сти­ро­ван­ные в это на­прав­ле­нии, не при­не­сут ожи­да­е­мо­го эф­фек­та в силу недо­ис­поль­зо­ва­ния че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла, его по­сте­пен­но­го из­но­са и окон­ча­тель­ной по­те­ри.

Дис­про­пор­ции в от­рас­ле­вом раз­ви­тии уси­ли­ва­ют­ся в виду на­ли­чия струк­тур­ных про­ти­во­ре­чий, скла­ды­ва­ю­щих­ся между про­из­во­ди­тель­но­стью труда и уров­нем от­да­чи от ин­ве­сти­ций в раз­ных от­рас­лях и сфе­рах эко­но­ми­ки. Так, струк­тур­ная несо­гла­со­ван­ность в тем­пах роста про­из­во­ди­тель­но­сти труда в от­рас­ле­вом раз­ре­зе при­во­дит к струк­тур­ным де­фор­ма­ци­ям про­из­вод­ства. Уси­ле­ние этих про­цес­сов в эко­но­ми­ке ослаб­ля­ет по­тен­ци­ал со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и нега­тив­но от­ра­жа­ет­ся на его тем­пах. В этой связи необ­хо­ди­мо гиб­кое ре­гу­ли­ро­ва­ние мак­си­маль­ных пре­де­лов раз­ры­ва в тем­пах про­из­во­ди­тель­но­сти труда по от­рас­лям эко­но­ми­ки. Одним из воз­мож­ных на­прав­ле­ний та­ко­го ре­гу­ли­ро­ва­ния яв­ля­ет­ся ин­ве­сти­ро­ва­ние в по­вы­ше­ние об­ра­зо­ва­тель­но­го и про­фес­си­о­наль­но­го уров­ня ра­бот­ни­ков при фор­ми­ро­ва­нии струк­тур­но­го со­от­но­ше­ния по­лез­ных по­тен­ци­а­лов от­дель­ных ин­ди­ви­ду­у­мов и их групп в вос­про­из­вод­стве че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла в со­от­вет­ствии с по­треб­но­стя­ми обес­пе­че­ния устой­чи­во­го со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия.

Более того, в со­вре­мен­ной рос­сий­ской эко­но­ми­ке от­чет­ли­во про­яв­ля­ет­ся про­ти­во­ре­чи­вое вза­и­мо­дей­ствие ре­сур­сов вла­сти и по­тен­ци­а­ла ре­фор­ми­ро­ва­ния стра­ны. Се­год­ня Рос­сия пе­ре­жи­ва­ет пе­ри­од кар­ди­наль­ной транс­фор­ма­ции, за­тра­ги­ва­ю­щей все сферы жиз­не­де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка, ре­фор­ми­ро­ва­ние стра­ны опре­де­ля­ет­ся объ­е­мом и ка­че­ством по­тен­ци­а­ла ре­фор­ми­ро­ва­ния, ко­то­рый в свою оче­редь тесно свя­зан с ро­стом ко­ли­че­ствен­ных и ка­че­ствен­ных ха­рак­те­ри­стик со­во­куп­но­го че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла, по­сколь­ку ре­фор­ми­ро­ва­ние об­ще­ствен­но­го устрой­ства, сло­жив­ше­го­ся де­ся­ти­ле­ти­я­ми в жизни несколь­ких по­ко­ле­ний людей, про­ис­хо­дит не в од­но­ча­сье и осу­ществ­ля­ет­ся не по воле од­но­го ли­де­ра или груп­пы лиц: в этом про­цес­се при­ни­ма­ет уча­стие все об­ще­ство, ре­а­ли­зу­ет­ся че­ло­ве­че­ский ка­пи­тал, на­коп­лен­ный всеми по­ко­ле­ни­я­ми.